← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-2768/2022 по делу 8Г-1657/2022 [88-2596/2022]

Дело 8Г-1657/2022 [88-2596/2022]02.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Воробьева Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 47RS0011-01-2018-002422-31 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2768/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01 сентября 2021 года по делу №2-759/2019 по иску федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» к Моржовой Зинаиде Леонтьевне и Морозову Михаилу Ивановичу о принудительном изъятии для государственных нужд земельного участка с выплатой возмещения.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истца ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» Страхова В.А. (действующего на основании доверенности № от 05.04.2021 сроком на один год), поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Морозова М.И. Задавиной Н.А. (действующей на основании доверенности № от 16.12.2021 сроком на один год), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским дела

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2768/2022 по делу 8Г-1657/2022 [88-2596/2022] — судебная практика — Довод