Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26323/2021 [88-2896/2022 - (88-24559/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 29RS0010-01-2021-000702-19 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2896/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2021 по иску Седельника Николая Валерьяновича к ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Седельника Н.В. на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Седельник Н.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница», уточнив исковые требования, просил восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 1 апреля 2020 г. по 31 марта 2021 г. в размере 627 873,7 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб. Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 26 мая 2021 г., оставленным без изм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.