← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25353/2021 [88-2011/2022 - (88-23664/2021)]

Дело 8Г-25353/2021 [88-2011/2022 - (88-23664/2021)]02.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0024-01-2020-002986-72 № 88-2011/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Птоховой З.Ю., Какурина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 – ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным (ничтожным). В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24 (ЗАО) в кредит, сроком на 182 месяца с уплатой 11,95% годовых. Вместе с тем, ответчик, заключая договор купли-продажи квартиры, не намерен был создать соответствующие правовые последствия, что подтверждается тем, что квартира осталась в фактическом владении истца, в ней проживала и проживает в настоящий момент его семья, фактически денежные средства по догово

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25353/2021 [88-2011/2022 - (88-23664/2021)] — судебная практика — Довод