Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1004/2022 [88-3389/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78MS0055-01-2020-000032-29 №88-3389/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Нестеровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2021 по иску СНТ «Орешек» к Бирюковой Галине Викторовне о признании недействительными решений отчетно-выборного собрания СНТ «Орешек» от 25 августа 2018 г. по кассационной жалобе Бирюковой Галины Викторовны на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: садоводческое некоммерческое товарищество «Орешек» (далее СНТ «Орешек») обратилось с иском к Бирюковой Г.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате целевого взноса в размере 8950 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований СНТ «Орешек» указало, что Бирюкова Г.В. является собственником земельного участка с кадастровым <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> а также жилого дома, расположенного на данном земельном участке. В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Орешек», состоявшемся 25 августа 2018 г., принято решение об установке на территории садоводства оборудования системы АСКУЭ с целью учета потребляемой садоводами электрической эне
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.