← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1535/2022 [88-3738/2022]

Дело 8Г-1535/2022 [88-3738/2022]02.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шумилова Анна Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-3738/2022 № 2-151/2021 11RS0001-01-2020-009602-32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нестеровой А.А., Белинской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракчиевой В.С. к ООО «ЖУК-9» о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов, по кассационной жалобе ОАО «Сыктывкарский водоканал» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестеровой А.А., выслушав объяснения представителя ОАО «Сыктывкарский водоканал» Томилова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Каракчиева В.С. обратилась в суд с иском к ООО «ЖУК-9» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере 277049,50 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 40607 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6376.57 руб. Требования мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель Рябчиков В.Ю. является арендатором нежилого помещения № площадью 61 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение было затоплено фекальными водами в связи с засором дворовой канализации. В результате затопления имуществу арендатора причинен ущерб, размер которого согласно заключению оценщика составляет 277049,50 руб. По договору уступки права требования от 25.06.2020 ИП Рябчиков В.Ю. пе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1535/2022 [88-3738/2022] — судебная практика — Довод