Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-852/2022 [88-3273/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0020-01-2020-002666-19 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3273/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2021 по иску Клепикова Александра Владимировича к акционерному обществу «Логистика-Терминал» (далее – АО «Логистика-Терминал») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО «Логистика-Терминал» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Клепиков А.В. обратился в суд с иском к АО «Логистика-Терминал», просил признать приказ о прекращении (расторжении) трудового договора от 19 мая 2020 г. № 21/к незаконным, восстановить на работе в должности машиниста крана (крановщика), признать запись об увольнении в трудовой книжке недействительной, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 19 мая 2020 г. по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.