Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-40/2022 [88-3068/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0008-01-2020-001938-26 № 88-3068/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Птоховой З.Ю., Какурина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО3 , ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения ФИО12 ФИО11 . и их представителя адвоката ФИО13 поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО14 - ФИО15 возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 , ФИО3 , который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с каждого из ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 1 226 050,66 руб. В обоснование исковых требований указал, что после смерти супруги ФИО9 он получил свидетельство о праве на наследство, состоящее, в том числе, из денежных средств на вкладах, открытых на имя наследодателя. Данные денежные средства были зачислены на счет истца в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ г. истцом на имя ответчиков выдана доверенность, в том числе с прав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.