← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2317/2022 [88-4269/2022]

Дело 8Г-2317/2022 [88-4269/2022]02.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шумилова Анна Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-4269/2022 № 2-1135/2021 39RS0002-01-2020-007005-86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нестеровой А.А., Белинской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И.П. к Министерству финансов Калининградской области, администрации городского округа «Город Калининград», Калининградскому филиалу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании денежной компенсации, по кассационной жалобе Петров И.П. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 8 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестеровой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Петров И.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Калининградской области, администрации городского округа «Город Калининград», Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о взыскании в свою пользу денежной компенсации причиненного ему ущерба в размере 3200000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Требования мотивированы тем, что 9 февраля 1996 года он приобрел двухкомнатную квартиру по адресу: г. Калининград, ул. Донская, д.3, кв.1 на основании

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2317/2022 [88-4269/2022] — судебная практика — Довод