← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-34/2022 [88-3075/2022]

Дело 8Г-34/2022 [88-3075/2022]02.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к средствам массовой информации
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0006-01-2020-003288-59 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3075/2022 № 2-3503/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Ирышковой Т.В., Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пулковская усадьба» к Гуровой Людмиле Александровне о защите деловой репутации по кассационной жалобе Гуровой Людмилы Александровны на решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения Гуровой Л.А. и ее представителя Шаруда А.А., судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Пулковская усадьба» обратилось в суд с иском к Гуровой Людмиле Александровне о признании сведений, содержащихся в комментарии Гуровой Л.А. по ссылке http://vk.com/antigit?w=wall-177986612_3161, а именно «мошенники.. . агасьяновской шараги...» порочащими деловую репутацию ООО «Пулковская усадьба», об обязании удалить недостоверные порочащие сведения; об обязании опубликовать опровержение путем размещения поста с заголовком «Опровержение» с текстом судебного акта в сообществе в социальной сети Интернет «Вконтакте» по ссылке http://vk.com/antigit, о взыскании компенсации вреда, причиненного деловой репутации в сумме 50000 рублей, расходов по уплате государс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-34/2022 [88-3075/2022] — судебная практика — Довод