Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1751/2022 [88-3723/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3723/2022 УИД 47RS0004-01-2019-003156-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 02 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. с участием прокурора Андреевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-1745/2020 по исковому заявлению Павинского Владимира Леонидовича к ЛОГП «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление №1» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, разницы между заработной платой, признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными по кассационной жалобе Павинского Владимира Леонидовича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 августа 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Павинский В.Л. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности № 101 от 22.02.2019, № 145 от 20.03 2019 № 155 от 25.03.2019 и № 156 от 25.03.2019, восстановлении на работе в должности мастера дорожного участка, взыскании среднего заработка за период вынужденного простоя с 26.03.2019 по 01.09.2020 в размере 1047845 руб. в связи с трудоустройством на иное место работы,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.