← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1036/2022 [88-3413/2022]

Дело 8Г-1036/2022 [88-3413/2022]02.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3413/2022 № 2-89/2020 УИД 78RS0001-01-2019-002219-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Нестеровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неотделимых улучшений, неосновательного обогащения, расходов на оплату коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных от использования имущества, по кассационным жалобам ФИО2 , ФИО1 на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения ФИО2 и его представителя ФИО7 , пояснения ФИО1 и ее представителя ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость произведенных улучшений жилого помещения в размере 7977245,09 руб., неосновательное обогащение в размере 11477070,79 руб., которое представляет собой разницу между рыночной стоимостью квартиры на момент рассмотрения дела, и суммой денежных средств, затраченных истцом на ремонтные работы (7977245,09 руб.), а также суммой денежных средств, уплаченных ответчиком при заключен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1036/2022 [88-3413/2022] — судебная практика — Довод