Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1801/2022 [88-3860/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 47RS0004-01-2020-008141-58 № 88-3860/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 02 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-2414/2021 по исковому заявлению А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-ТМ» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе А.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 октября 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: А.В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-ТМ» (далее – ООО «Союз-ТМ») о восстановлении его на работе в должности главного технолога, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании задолженности по заработной плате за период с 12 февраля 2018 года по 15 августа 2020 года в размере 7.580.124 рублей 07 копейки, компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, ссылаясь на то, что он работал в ООО «Союз-ТМ» в должности главного технолога на условиях совместительства по трудовому договору от 10 февраля 2018 года, данный трудовой договор являлся срочным, был заключен на срок до 31 д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.