Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1285/2022 [88-3685/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0020-01-2020-003226-85 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3685/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2021 по иску Ширяева Виталия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Логистические технологии» (далее – ООО «Логистические технологии») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконными действий в недопуске до рабочего места, взыскании заработной платы за незаконное отстранение от работы, компенсации морального вреда, возмещении расходов за использование личного транспорта, взыскании компенсации за задержку выплат по кассационной жалобе Ширяева В.С. на решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя Ширяева В.С. Мушниковой Е.А., действующей по доверенности от 5 декабря 2016 г., представителя ООО «Логистические технологии» Рамазановой Д.Р., действующей по доверенности от 19 апреля 2021 г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебное постановление суда апелляционно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.