← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1085/2022 [88-3546/2022]

Дело 8Г-1085/2022 [88-3546/2022]02.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 29RS0016-01-2021-000705-80 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3546/2022 № 2-461/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Ирышковой Т.В., Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Третьякова Дмитрия Валерьевича к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Третьякова Дмитрия Валерьевича на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 9 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Третьяков Дмитрий Валерьевич обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на нарушение ответчиком контрольного срока пересылки почтового отправления. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 2 июня 2021 года исковые требования Третьякова Д.В. удовлетворены, с АО «Почта России» в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 200 рублей, штраф в размере 100 рублей, а всего 300 рублей. Также с АО «Почта России» в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. Апелляционны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1085/2022 [88-3546/2022] — судебная практика — Довод