Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21/2022 [88-3061/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0002-01-2020-002325-82 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 3061/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А. судей Ирышковой Т.В., Петрова Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 13 сентября 2021 г. по делу № 2-22/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» о признании выполнения трудовой функции комплектовщика белья принудительным трудом, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 1292498,64 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее также – ООО «Газпром трансгаз Ухта») о признании выполнения трудовой функции комплектовщика белья принудительным трудом, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 1292498,64 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование иска ФИО1 указала, что она работает кладовщиком 2 разряда в службе эксплуатации вахтовых поселков КС «Воркутинская» Воркутинском линейно-производственном управлении магистральных газопроводов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.