Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1002/2022 [88-3321/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0023-01-2020-008463-87 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –3321/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А. судей Ирышковой Т.В., Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 сентября 2021 г. по делу № 2-1158/2021 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также - ИП ФИО2 ) и просила, с учетом изменения исковых требований, взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате в размере 79702 руб. 81 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 10 января 2020 г. по 7 апреля 2021 г. в размере 10831 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование требований указала, что с 16 ноября 2018 г. по 10 января 2020 г. осуществляла трудовую деятельность у ответчика в должности продавец-консультант. Трудовым договором, заключенным между сторонами, были предусмотрены премиальные выплаты, однако работодате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.