← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2806/2022 [88-5039/2022]

Дело 8Г-2806/2022 [88-5039/2022]02.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следств
Судья
Ирышкова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 10RS0011-01-2020-015160-22 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –5039/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А. судей Ирышковой Т.В., Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 1 июля 2021 г. по делу №2-761/2021 по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Карелия, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску о взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее также–УМВД России по г.Петрозаводску) о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. В обоснование иска указал, что в период его нахождения в ИВС УМВД России по г.Петрозаводску 21 июня 2020 г. условия его содержания не соответствовали установленным нормам, ему не была предоставлена прогулка. К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2806/2022 [88-5039/2022] — судебная практика — Довод