← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4301/2022 по делу 8Г-2314/2022 [88-4301/2022]

Дело 8Г-2314/2022 [88-4301/2022]04.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4301/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 марта 2022 года г. Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев поступившее по кассационной жалобе ИП ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 23 июля 2021 года и апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 года, гражданское дело № 2-720/2021 по иску ФИО1 к ООО «Оптимист Маркет», ИП ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП ФИО2 , ООО «Оптимист Маркет» о возврате денежных средств за изготовления очков, взыскании штрафных санкций, компенсации морального вреда и взыскании расходы по оплате юридических услуг. Требования мотивированы тем, что 26 марта 2020 года в магазине «Оптимист Оптика», находящимся по адресу: <адрес> , ТЦ «Праздник», она (истец) заказала изготовление очков. При оформлении заказа была согласована дата их изготовления 5 дней, то есть 31 марта 2020 года, а также их стоимость в размере 15 150 руб. При оформлении заказа 26 марта 2020 года внесена предоплата в размере 6 000 руб., оставшаяся сумма подлежала уплате при получении заказа.

Поскольку срок изготовления очков был нарушен, истец отказалась от заказа, примерно через час после отказа истцу пришло сообщение о том, что заказ готов и его можно забрать после окончания карантина. 16 июня 2020 года истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка № 161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4301/2022 по делу 8Г-2314/2022 [88-4301/2022] — судебная практика — Довод