← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5363/2022 по делу 8Г-1553/2022 [88-5363/2022]

Дело 8Г-1553/2022 [88-5363/2022]04.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Трусова А.П. II инстанция – Воробьева Л.А. Дело № 88-5363/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 марта 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску Миндлина Н. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Рандеву» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Миндлина Н. С. на решение мирового судьи судебного участка № района Беговой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 350 района Беговой города Москвы от 11 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Савеловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2021 года, в удовлетворении вышеуказанного иска Миндлина Н. С. , отказано.

В кассационной жалобе Миндлин Н.С. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные. На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, соде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5363/2022 по делу 8Г-1553/2022 [88-5363/2022] — судебная практика — Довод