Второй кассационный суд
Постановления № 88-5362/2022 по делу 8Г-1751/2022 [88-5362/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Богучарская А.А. II инстанция – Пронина И.А. Дело № 88-5362/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 марта 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску Чепелевой А. В. к индивидуальному предпринимателю Силуановой М. Д. о взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску индивидуального предпринимателя Силуановой М. Д. к Чепелевой А. В. о взыскании денежных средств по договору по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Силуановой М. Д. на решение мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с индивидуального предпринимателя Силуановой М.
Д. в пользу Чепелевой А. В. взыскана оплаченная по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 17486 рублей, неустойка в размере 3500 рублей, компенсация морального вреда в размере 6000 рублей, штраф в сумме 13493 рубля. С индивидуального предпринимателя Силуановой М. Д. в доход бюджета <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 1433 рубля 50 копеек. В удовлетворении вышеуказанного встречного иска индивидуального предпринимателя Силуановой М. Д. , отказано. В кассационной жалобе кассатор просит отменить указанные судебны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.