Постановления № 88-4198/2022 по делу 8Г-1801/2022 [88-4198/2022]

Дело № 88-4198/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 марта 2022 года г. Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев поступившее по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 369 Тверского района г. Москвы от 25 мая 2021 года и апелляционное определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года, гражданское дело № 2-281/2021 по иску ФИО1 к ООО «Импульс Лайф» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Импульс Лайф» о расторжении договора оздоровительного комплекса № 2168 от 30 августа 2019 года, взыскании денежных средств в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., убытков в размере 40 000 руб. Требования мотивированы тем, что 30 августа 2019 года между ФИО1 и ООО «Импульс Лайф» заключен договор оздоровительного комплекса № 2168 на сумму 50 000 руб. Однако при заключении договора истца ввели в заблуждение, договор аренды вибромассажного аппарата истец не заключала, а в выдаче навязываемого кредита ей было отказано, а использование геля к желаемому результату не привело. Претензия истца о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просила удовлетворить заявленные исковые требования. Решением мирового судьи судебного участка № 369 Тверского района г.

Москвы от 25 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского районного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года, ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИ