Второй кассационный суд
Постановления № 88-4294/2022 по делу 8Г-2036/2022 [88-4294/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Павлова О.О. II инстанция - Граф Я.Ю. дело № 88-4294/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 марта 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С. , рассмотрев поступившее по кассационной жалобе Попова С. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 24 мая 2021 суда и апелляционное определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30 сентября 2021 года, гражданское дело № 2-1/2021 по иску Дворак Е. И. к Попову С. Н. , ООО «Надежда-11» о взыскании ущерба, причиненного затоплением
УСТАНОВИЛ: Дворак Е.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Попову С.Н. , ООО «Надежда-11» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> . Облуживанием данного дома занимается управляющая компания ООО «Надежда-11». ДД.ММ.ГГГГ по возвращении из отпуска истец обнаружила, что на кухне и в ванной комнате квартиры произошел залив, в связи с чем обратилась в управляющую компанию, представитель которой пояснил, что обращений от жильцов подъезда № <адрес> по вопросу залития и (или) неисправности инженерного оборудования во второй половине сентября 2018 года не имелось. ООО «Надежда-11» были составлены акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что инженерное оборудование дома находится в исправном состоянии, предполагаемым виновником залития квартиры истца является собственник расположенной выше <адрес> - Попов С.Н. Согласно отчету ООО «Компания ЭКСПЕРТ» стоимость ущерба определена в ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.