← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4689/2022 по делу 8Г-2695/2022 [88-4689/2022]

Дело 8Г-2695/2022 [88-4689/2022]04.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Буданова И.В. II инстанция – Графова Г.А. Дело № 88-4689/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 марта 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Арахамии Ш. Ш. о взыскании денежных средств по кассационной жалобе открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с Арахамии Ш.

Ш. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано неосновательное обогащение в размере 2144 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3192 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 209 рублей 47 копеек. В кассационной жалобе кассатор просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные. На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4689/2022 по делу 8Г-2695/2022 [88-4689/2022] — судебная практика — Довод