Второй кассационный суд
Постановления № 88-3622/2022 по делу 8Г-1057/2022 [88-3622/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Егорова А.А. II инстанция – Дорофеева М.М. Дело № 88-3622/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 марта 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байбакова М.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 02.06.2021 и апелляционное определение Ивановского областного суда от 21.07.2021 по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-214/2020),
установил: Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 18.03.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконными и отмене приказов, изменении формулировки основания увольнения со службы, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15.06.2020 решение Октябрьского районного суда города Иваново оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Ивановский областной суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.