Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2717/2022 [88-5509/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Игнатьев Денис Юрьевич
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: ФИО3 2-инстанция: ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению ООО «Домашние деньги» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-173/2017), по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № района Печатники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,
установил: Определением мирового судьи судебного участка № района Печатники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Домашние деньги» о вынесении судебного приказа с ФИО1 о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал частную жалобу на указанное определение. Определением мирового судьи судебного участка № района Печатники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , частная жалоба ответчика возвращена, ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № района Печатники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.