← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1606/2022 [88-2377/2022]

Дело 8Г-1606/2022 [88-2377/2022]04.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-2377/2022 № дела 2-210/2021 в суде первой инстанции УИД 05MS0101-01-2021-000517-14 4 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Таскалиева Д.А. на решение мирового судьи судебного участка № 101 г. Дербента от 19.04.2021 и апелляционное определение Дербентского городского суда от 29.07.2021, по кассационной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Таскалиева Д.А. к Амиралиеву Решиду Новрузовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Амиралиеву Решиду Новрузовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения по состоянию на 29.06.2020 в размере 26 417,04 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 16 071, 15 рублей, суммы процентов в размере 10 345,89 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 992,51 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что приказом Банка России от 12.08.2015 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком и функции временной администрации возложены на государственную корпо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1606/2022 [88-2377/2022] — судебная практика — Довод