Определения по делу 8Г-698/2022 [88-1711/2022]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-1711/2022 № дела 2-26/2022 в суде первой инстанции УИД 26RS0003-01-2021-003344-08 4 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску Чистяковой Натальи Федоровны к Крикуненко Вячеславу Николаевичу (третьи лица МИФНС России №8 по СК, ООО «Технострой») о признании договора аренды транспортного средства и дополнительных соглашений к нему недействительными, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя Чистяковой Натальи Федоровны по доверенности Шеметова Романа Владимировича на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 11.10.2021 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021,

установил: Чистякова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Крикуненко В.Н. (третьи лица МИФНС России № по СК, ООО «Технострой») о признании договора аренды транспортного средства без экипажа и дополнительных соглашений недействительными, возврате денежных средств полученных в качестве неосновательного обогащения по данным договорам (л.д. 14-17). В обоснование иска Чистякова Н.Ф. указала, что является учредителем ООО «Технострой». Указанное общество (арендатор) 10.11.2017 заключило с Крикуненко В.Н. (арендодатель) договор аренды транспортного средства <данные изъяты> на заведомо невыгодных условиях, по цене 43 351, 28 руб. в месяц. В последующем к договору были заключены дополнительные соглашения от 01.10.2019 и от 01.10.2020, которыми стоимость арендной платы в месяц устанавливалась в размере 216 730,