← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2999/2022 [88-5850/2022]

Дело 8Г-2999/2022 [88-5850/2022]03.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Швецова Н.А.

Фрагмент судебного акта

71RS0026-01-2021-001815-20 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5850/2022, № 2-832/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 03 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Швецовой Н.А., Шветко Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митроновой Л. С. к индивидуальному предпринимателю Клименковой А. Н. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Клименковой А. Н. на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 17 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А. , судебная коллегия

установила: Митронова Л.С. обратилась в суд с иском к ИП Клименковой А.Н. о защите прав потребителя, указав, что 11 мая 2020 года ею через сайт <данные изъяты> была приобретена детская коляска 2 в 1 Bebecar Hip-Hop (CRT-617) у индивидуального предпринимателя Клименковой А. Н. за 86450 руб. Оплата произведена в тот же день в полном объеме, документы на коляску и гарантийный талон ей не были направлены. В ноябре 2020 года у коляски сломались детали ручки (разрушены шарниры поворотного механизма транспортировочной рукояти), разрушилась ее пластиковая часть, что не позволило эксплуатировать коляску. 16 декабря 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства за товар. Продавец в ответе на претензию

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2999/2022 [88-5850/2022] — судебная практика — Довод