← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-65/2022 [88-90/2022]

Дело 8Г-65/2022 [88-90/2022]03.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 64RS0043-01-2020-006521-98 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-227/2021 № 88-90/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 3 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А. судей Козловской Е.В., Тарасовой С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торчкова Д. А. к Хаметовой А. И. , территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков, признании отсутствующим права собственности Российской Федерации по кассационной жалобе Торчкова Д. А. на решение Волжского районного суда города Саратова от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., объяснения представителя Хаметовой А.И. – Хаметова Р.Б., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Торчков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хаметовой А.И., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области) с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением администрации города Саратова от 12 октября 1994 года № 545-92 ему предоставлен в частную собственность земельный участок № в жилой группе 19 площадью 930 кв.м. 26 октября 1994 г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-65/2022 [88-90/2022] — судебная практика — Довод