Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3912/2022 [88-6691/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
- Судья
- Швецова Н.А.
Фрагмент судебного акта
36RS0003-01-2021-000198-78 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6691/2022, № 2-744/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 03 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Швецовой Н.А., Шветко Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тотцкого Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Арабелла» об отмене установленного судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, по кассационной жалобе Тотцкого Д. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А. , выслушав объяснения представителя Ситнова И. А. – адвоката Бахтина В. В. , просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Истец Тотцкий Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Арабелла», указав, что 11 февраля 2020 года он приобрел в собственность у ООО «Арабелла» автомобиль марки LEXUS LX 450D, идентификационный номер (VIN) № , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , цвет- черный, стоимостью 3 000 000 руб. по договору купли-продажи. Ответчик по указанному договору денежные средства получил в полном объеме. Ему был передан автомобиль, паспорт ТС и свидетельство о регистрации ТС. 25 декабря 2020 года ему стало известно, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом- исполнителем Левобережного РОСП г.Воронежа Внуковой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.