← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-406/2022 [88-4619/2022]

Дело 8Г-406/2022 [88-4619/2022]03.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 46RS0030-01-2020-013008-12 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-1286/10-2021 № 88-4619/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 3 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А. судей Козловской Е.В., Тарасовой С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко П. Н. к Мосоловой Е. А. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Мосоловой Е. А. на решение Ленинского районного суда города Курска от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия

установила: Клименко П.Н. обратился в суд с иском к Мосоловой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 9 декабря 2017 года ФИО4 . по расписке передана Мосоловой Е.А. сумма в размере 1 600 000 руб. в качестве оплаты за квартиру <адрес> , которую Мосолова Е.А. должна была ему продать, однако последняя отказалась оформлять договор купли-продажи квартиры. 17 ноября 2020 года между ФИО7 . и Клименко П.Н. заключён договор уступки права требования, согласно которому ФИО5 . уступил истцу право требования к ответчику в размере 1 600 000 руб. Досудебная претензия о возврате денежных средств с договором уступки права требования были направлены истцом Мосоловой Е.А., но денежные средства ею не возвращены. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 600

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-406/2022 [88-4619/2022] — судебная практика — Довод