← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-553/2022 [88-4937/2022]

Дело 8Г-553/2022 [88-4937/2022]03.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0049-01-2020-005671-61 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4937/2022 № 2-4104/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 03 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гачегова В.А. к Голубеву М.Ю. о взыскании долга, процентов по кассационной жалобе Голубева М.Ю. на заочное решение Чеховского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила: Гачегов В.А. обратился с иском к Голубеву М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 24 июля 2019 года в сумме 5 000 000 руб., процентов за пользованием займом за период с 24 октября 2019 года по 24 октября 2020 года в размере 1 400 000 руб. Заочным решением Чеховского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2021 года, иск удовлетворен, с Голубева М.Ю. в пользу Гачегова В.А. взыскана сумма долга по договору займа от 24 июля 2019 года в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24 октября 2019 года по 24 октября 2020 года в размере 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 200 руб.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-553/2022 [88-4937/2022] — судебная практика — Довод