← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1989/2022 [88-6246/2022]

Дело 8Г-1989/2022 [88-6246/2022]03.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Сапрыкина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6246/2022, №2-691/2020 УИД 36RS0006-01-2019-005598-80 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Сапрыкиной Е.В., Лемякиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Кривцовой ФИО12 к Стекольщиковой ФИО13 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и по встречному иску Стекольщиковой ФИО14 к Кривцовой ФИО15 о признании договора займа незаключенным, по кассационной жалобе Стекольщиковой ФИО16 на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 5 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В.,

установила: Кривцова Е.С. обратилась в суд с иском к Стекольщиковой С.В. с требованиями о взыскании долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 по 18 декабря 2019 года в размере 2 700 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 33 213,50 руб., указав, что 15 ноября 2019 года ею были переданы Стекольщиковой С.В. в долг денежные средства в размере 5 000 000 руб., которые, согласно расписке, написанной ответчиком, последняя обязалась вернуть до 15 декабря 2019 года, однако свои обязательства не исполнила. Стекольщикова С.В. обратилась со встречными исковыми требованиями к Кривцовой Е.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1989/2022 [88-6246/2022] — судебная практика — Довод