← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-63/2022 по делу 8Г-229/2022 [88-63/2022]

Дело 8Г-229/2022 [88-63/2022]03.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

52RS0013-01-2020-001775-27 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-63/2022 (2-37/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 03 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Асатиани Д.В., судей Коробченко Н.В., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вопилиной ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАДИ» о расторжении договора и возврате денежных средств по кассационной жалобе Вопилиной ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородской областного суда от 19 октября 2021 года заслушав доклад судьи Коробченко Н.В.,

установила: Вопилина ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАДИ» о расторжении договора и возврате денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАДИ», от имени, в интересах и за счет которого действовал Агент - ООО «АВТОСПЕЙС» на основании агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, (VIN): № . За указанный автомобиль истец оплатила ответчику 352 000 рублей путем перевода денежных средств, полученных по кредитному договору от ПАО «Балтинвестбанк». Дополнительно истцом было оплачено 90000 рублей за покупку дополнительного оборудования к автомобилю, однако оно так и не было поставлено. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен на сертифицированной станции сервисного обслуживания ООО «Панавтосервис». По результатам ос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-63/2022 по делу 8Г-229/2022 [88-63/2022] — судебная практика — Довод