Первый кассационный суд
Постановления № 88-5058/2022 по делу 8Г-562/2022 [88-5058/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Коробченко Н.В.
Фрагмент судебного акта
50RS0042-01-2021-002547-23 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5058/2022 (2-2794/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 03 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Асатиани Д.В., судей Коробченко Н.В., Озерова А.Ю. с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севастьянова ФИО7 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Севастьянова ФИО8 на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2021 года заслушав доклад судьи Коробченко Н.В., заключение прокурора Пирожниковой ФИО9 ., возражавшей по доводам кассационной жалобы,
установила: Севастьянов ФИО10 обратился в суд с иском к Российской Федерации, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадский городской суд Московской области вынес постановление, которым признал незаконным и необоснованным бездействие дознавателя УМВД РФ по Сергиево-Посадскому району при рассмотрении заявления, поступившего ДД.ММ.ГГГГ КУСП № . ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадский городской суд Московской области вын
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.