Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-2210/2022 [88а-4299/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Конарева И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-4299/2022 г. Кемерово 3 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Конаревой И.А. судей Евтифеевой О.Э., Пушкаревой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Цыреновой Баирмы Валерьевны, Гэндэнсурэна Баярсайхана, Цыреновой Хатантунгалаг Баярсайхановны, поданную 31 декабря 2021 года, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 июля 2021 года по административному делу № 2а-518/2021 по административному исковому заявлению Мордовского Евгения Леонидовича к Межрайонному отделу службы судебных приставов по исполнению особых производств, судебным приставам-исполнителям Тараскину Баиру Геннадъевичу, Цыдендоржиевой Марии Георгиевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании бездействия незаконным, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конаревой И.А., пояснения участвовавших в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г.
Улан-Удэ Цыреновой Б.В., Гэндэнсурэна Баярсайхана, представителя Дорофеевой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебного пристава-исполнителя и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Тараскину Б.Г., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению; представителя Мордовского Е.Л.- Мороковой Е.А, возражавшей про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.