Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-1381/2022 [88а-3451/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-3451/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 3 марта 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Пушкаревой Н.В., Конаревой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокуратуры Забайкальского края, поданное 23 декабря 2021 г., на решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 14 июля 2021 г., по административному делу № 2а-148/2021 по административному исковому заявлению прокурора Хилокского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным приказа главного врача Государственного учреждения здравоохранения «Хилокская Центральная районная больница» № 309 от 23 октября 2020 г. «О привидении структуры ГУЗ «Хилокская ЦРБ» в соответствии с штатными нормативами в государственных учреждениях здравоохранения.
Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э., выслушав пояснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., поддержавшего кассационное представление,
установила: прокурор Хилокского района Забайкальского края обратился в суд в интересах неопределенного крута лиц с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил признать Приказ главного врача ГУЗ «Хилокская ЦРБ» № 309 от 23 октября 2020 г. «О приведении структуры ГУЗ «Хилокская ЦРБ» в соответствие с штатными нормативами в государственны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.