Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2939/2022 [88-5083/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5083/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Раужина Е.Н., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/2021; УИД: 19RS0001-02-2021-001278-35 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» к Пупышеву Олегу Вениаминовичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» (далее по тексту также ООО «СтройЭнергоМонтаж») обратилось в суд с иском к Пупышеву О.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29 мая 2020 г. Пупышеву О.В., являющемуся генеральным директором ООО «СтройЭнергоМонтаж», было вручено требование о проведении внеочередного собрания участников общества, на котором будет рассматриваться, в том числе, вопрос о досрочном прекращении полномочий ответчика и избра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.