← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5256/2020 по делу 8Г-3013/2020 [88-5256/2020]

Дело 8Г-3013/2020 [88-5256/2020]17.03.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5256/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Трух Е.В., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богдановой Эльвиры Шамилевны на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 августа 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-6444/2019 по исковому заявлению Богдановой Эльвиры Шамилевны к Богданову Амиру Фанилевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителей истцпа и ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Богданова Э.Ш. обратилась в суд с иском к Богданову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 31 октября 2016 года произведен раздел имущества между сторонами, а именно квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , ответчику предоставлена 1/2 доля указанной квартиры. Однако судом не учтен тот факт, что кредит на покупку квартиры был полостью оплачен на денежные средства, подаренные ей (Богдановой) ее отцом Зайнагабдиновым Ш.Ш. в размере 1 008 360 рублей, о чем имеется акт приема-передачи денежных средств, квитанции об оплате. Тем самым, она считает, что вследствие перехода 1/2 доли в праве на квартиру ответчик неосновательно обогат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5256/2020 по делу 8Г-3013/2020 [88-5256/2020] — судебная практика — Довод