Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3128/2022 [88-4935/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4935/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Гусева Д.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2021 (УИД 38RS0030-01-2021-001815-51) по иску Петровой Надежды Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Петровой Надежды Владимировны на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Петрова Надежда Владимировна (далее по тексту – Петрова Н.В., истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» (далее по тексту – ООО «Смарт», ответчик) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда Требования мотивированы тем, что истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Смарт» с 6 июня 2018 г. По условиям трудового договора ей ежегодно должен был предоставляться основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный отпуск за работу в особых климатических условиях продолжительностью 16 календарных дней. 15 февраля 2021 г. т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.