Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3138/2022 [88-4963/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4963/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. с участием прокурора Восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0016-01-2021-000130-28 (2-214/2021) по иску П.Л.Н. к муниципальному унитарному предприятию управляющая компания «Игирма» об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности оператора очистных сооружений, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия управляющая компания «Игирма» на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., прокурора Коган А.Г., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.