Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-658/2022 - (8Г-27568/2021) [88-4126/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Варнавская Л.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4126/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н., судей Варнавской Л.С., Благодатских Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-445/2020 (УИД 54RS0030-01-2019-007233-49) по исковому заявлению Сахарных Александра Викторовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Звездочка» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, о демонтаже незаконно возведенной линии электропередач по кассационной жалобе представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Звездочка» Матысякевича В.К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Сахарных А.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Звездочка» (далее по тексту - СНТ «Звездочка») о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, о демонтаже незаконно возведенной линии электропередач. В обоснование требований указано, что истец является собственником садового участка № СНТ «Звездочка». 10 мая 2019 г. в СНТ «Звездочка» было проведено общее собрание членов товарищества в очной форме, на котором было принято решение о строительстве высоковольтной (10 кВ) электрической линии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.