← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2726/2022 [88-4899/2022]

Дело 8Г-2726/2022 [88-4899/2022]03.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Уфимцева Н.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-4899/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Гордиенко А.Л. Судей Уфимцевой Н.А., Жуленко Н.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело № по иску Куляко С.Б. , Куляко Т.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ДСК КПД-Газстрой» о взыскании расходов для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 24 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,

установила: Куляко С.Б. и Куляко Т.М. обратились в суд с иском к ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» о взыскании стоимости расходов по устранению строительных недостатков в размере 82274 руб. 58 коп., неустойки за период с 1 ноября 2020 г. по день вынесения судом решения в сумме 50000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штраф, возмещении расходов по проведению досудебной экспертизы в сумме 19500 руб., почтовых расходов в сумме 300 руб. В обоснование требований указано, что 2 февраля 2017 г. за № П/5/207, ООО «ДСК КПД-Газстрой», как застройщик с одной стороны, Куляко С.Б. и Куляко Т.М., как участники с другой стороны, заключили договор участ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2726/2022 [88-4899/2022] — судебная практика — Довод