Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3414/2022 [88-5252/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5252/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В. судей: Гусева Д.А., Раужина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2250/2021 (55RS0007-01-2021-003307-55) по иску Щемлева В.А. к Главному управлению МЧС России по Омской области об оспаривании факта принесения присяги по кассационной жалобе Щемлева В.А. , его представителя Яковлева А.В. на решение Центрального районного суда г. Омска от 22 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Щемлев В.А. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Омской области об оспаривании факта принесения присяги. Исковые требования мотивированы тем, что истец 9 апреля 2021 г. в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № 2- 762/2021 по его исковому заявлению к ГУ МЧС России по Омской области, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о признании контракта о прохождении службы недействительным, аннулировании периода службы по контракту, признании периода работы по трудовому договору, а также исковому заявлению к ГУ МЧС России по Омской области, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.