Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2862/2022 [88-4711/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4711/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2021 (УИД 24RS0040-01-2021-000712-76) по иску Поломко Федора Александровича к прокуратуре Красноярского края о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе прокуратуры Красноярского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., пояснения прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Поломко Федор Александрович (далее – Поломко Ф.А., истец) обратился в суд с иском к прокуратуре Красноярского края о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывал на то, что Поломко Ф.А. работал в прокуратуре г. Норильска Красноярского края, с 16 сентября 2008 г. - в должности помощника
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.