Восьмой кассационный суд
Определения № 2-105/2018 по делу 8Г-228/2022 - (8Г-24971/2021) [88-4277/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в предоставлении мер социальной поддержки в связи с утратой жилого помещения
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4277/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гусева Д.А. рассмотрел гражданское дело № 2-105/2018 (УИД 38RS0012-01-2017-001081-39) по заявлению Кистенева Сергея Михайловича, Кистенева Арсения Борисовича о восстановлении срока для подачи заявления и пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Кистенева Сергея Михайловича, Кистенева Арсения Борисовича к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Киренскому району» о признании права на получение единовременной денежной выплаты, взыскании стоимости единовременной денежной выплаты, по кассационной жалобе Кистенева Сергея Михайловича, Кистенева Арсения Борисовича на определение Киренского районного суда Иркутской области от 19 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 июля 2021 г.,
установил: Кистенев Сергей Михайлович (далее по тексту – Кистенев С.М.,), Кистенев Арсений Борисович (далее по тексту – Кистенев А.Б.) обратились в суд с иском к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Киренскому району» о признании права на получение единовременной денежной выплаты, взыскании стоимости единовременной денежной выплаты. Решением Киренского районного суда Иркутской области
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.