Постановления по делу 8Г-377/2022 - (8Г-26155/2021) [88-3794/2022]

№ 88-3794/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело по иску Дергачевой Ирины Петровны к индивидуальному предпринимателю Чеху Евгению Геннадьевичу о защите прав потребителя, по кассационной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области и апелляционное определение Тулунского городского суда Иркутской области от 13 октября 2021 г.,

установил: иск о замене товара ненадлежащего качества, неустойки за просрочку удовлетворения этого требования, компенсации морального вреда обоснован тем, что в период гарантийного срока истец обратилась с претензией о том, что приобретенный у ответчика телевизор не включается, в связи с чем, он был отправлен в ремонт, после которого принимать его она отказалась, так как на экране в правом нижнем углу появилось темное пятно, в замене товара на аналогичный надлежащего качества отказано со ссылкой на эксплуатационную причину дефекта - наличие насекомых в панели матрицы (экрана). Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано, с истца в пользу ответчика взысканы расходы на проведение экспертизы. В кассационной жалобе истец просила отменить судебные акты и иск удовлетворить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению в части отмены апе