← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1123/2022 [88-3644/2022]

Дело 8Г-1123/2022 [88-3644/2022]04.03.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Вульферт С.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3644/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 04 марта 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело № 38RS0033-01-2019-003439-32 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по кассационной ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 июля 2021 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 28 сентября 2021 г. установил решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26.05.2020 исковые требования с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб. Решение суда вступило в законную силу 08.09.2020. ФИО2 обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 30 000 руб. Определением Куйбышевского районного суда г.

Иркутска от 14.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 28.09.2021, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., в остальной части отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что расходы на оплату услуг представителя не могут быть взысканы, поскольку не подтверждены подлинниками квитанций. Также указывает, что фактически дело было принято к производству суда в отсутствии сведений о досудебном урегулировании спора. От ФИО2 поступили возражения, в которых прос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1123/2022 [88-3644/2022] — судебная практика — Довод