← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2293/2022 [88-5491/2022]

Дело 8Г-2293/2022 [88-5491/2022]02.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Швецова Н.А.

Фрагмент судебного акта

48RS0001-01-2021-000867-11 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5491/2022, № 2-2809/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 02 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Швецовой Н.А., Рудых Г.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сапожникову Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Советского районного суда г.

Липецка от 12 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А. , выслушав объяснения представителя истца – Вдовиной Д. А. , просившей кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось с иском в суд к Сапожникову П.И. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 14 августа 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 49998,90 руб. под 24 % годо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2293/2022 [88-5491/2022] — судебная практика — Довод