← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3113/2022 [88-6317/2022]

Дело 8Г-3113/2022 [88-6317/2022]02.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Ситников В.С.

Фрагмент судебного акта

50RS0037-01-2021-000297-54 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6317/2022 № 2-214/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 2 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Максима Борисовича к СНТ «Дружба» о взыскании неосновательного обогащения и процентов по кассационной жалобе Крылова Максима Борисовича на решение Пущинского городского суда Московской области от 16 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия

установила: Крылов М.Б. обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» о взыскании неосновательного обогащения и процентов, просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 95 970 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 568,33 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Пущинского городского суда Московской области ему было отказано в истребовании у ответчика необходимых документов для приватизации земельного участка, поскольку он не доказал, что в установленном законом порядке был принят в члены СНТ. В последующем, ответчик стал требовать от него освободить земельный участок. В период своего членства в СНТ истец внес денежные средства в размере 95 970 рублей в качестве целевых и членских взносов. Полагал, что СНТ должно возвратить ему все взносы с учетом их индекс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3113/2022 [88-6317/2022] — судебная практика — Довод